Журналист Õhtuleht Арво Уусталу рассказал участникам встречи медиаклуба «Вестника Тарту» о проблемах эстонской журналистики, пропаганде и информационных манипуляциях.
Лука Дзидзадзе
В начале июня в Tiigi Seltsimaja в медиаклубе «Вестника Тарту» состоялась очередная встреча с приглашённым гостем. О реалиях и вызовах журналистской работы собравшимся на встрече рассказал журналист издания Õhtuleht Арво Уусталу. Темой встречи в этот раз стала медиаграмотность, такая насущная во все времена, и сегодня особенно, проблема, как умение различать правдивую информацию и ложную.
Встреча началась непринуждённо – с блюза. Арво исполнил песню собственного сочинения, приятно удивив собравшихся. Однако «блюзовое» настроение вскоре сменилось более серьёзной атмосферой.
Разговор о медиаграмотности Уусталу начал с темы информационной войны и идеологической пропаганды. Сначала он обратился к историческому контексту. Уусталу рассказал о жёстких методах идеологического воздействия и контроля в советское время, а затем перешёл к современным инструментам пропаганды – социальным медиа, ботам и искусственному интеллекту. Журналист продолжил рассказ примерами пропагандистских материалов российских государственных СМИ, но в какой-то момент из зала прозвучал вопрос, придавший беседе новый ракурс: один из участников встречи заметил, что о российской пропаганде уже многое известно, а другие попросили подробнее рассказать о ситуации в Эстонии.
Из слов Уусталу следовало, что медиаграмотность не определяется только страной или информационной средой. Даже в Эстонии, где существует свобода слова и доступ к разным источникам информации, часть людей всё равно может не распознавать пропаганду и манипуляции. По мнению журналиста, проблема связана не только с прямой ложью, но и с привычкой принимать готовые объяснения, не прибегая к самостоятельному анализу. В этом контексте он говорил и об образовании. Уусталу считает, что раньше университет давал более широкую картину мира, тогда как сегодня люди всё чаще уходят в узкую специализацию. Из-за этого, по его мнению, страдает не только журналистика, но и общество в целом.
Особое беспокойство у Уусталу вызывает растущая популярность нейросети. По его мнению, искусственный интеллект способен забрать у человека способность к критическому мышлению: «ИИ не даёт тебе думать самому – вот это большая ошибка: тебе всё разжёвывают, заранее решают за тебя, мол, вот это и есть правда».
Отдельно Уусталу остановился на роли комментариев и социальных платформ. Он отметил, что онлайн-дискуссии часто превращаются не в обмен мнениями, а в пространство троллинга и распространения дезинформации. При этом журналист подчеркнул, что выступает за свободу слова, но считает проблемой ситуацию, когда анонимность используется для манипулирования и разжигания конфликтов.
Уусталу затронул и проблемы эстонской журналистики. По его словам, негатив в СМИ бьёт по человеку сильнее, чем последующее опровержение ложной информации о нём: «Когда о человеке в СМИ пишут что-то плохое, это имеет эффект – негатив усиливается в десятки или сотни раз. А если потом человека оправдывают или выясняется, что ситуация была не такой однозначной, об этом обычно появляется маленькая заметка, которая проходит почти незамеченной».
Уусталу отметил, что читатель далеко не всегда способен оценить качество журналистского текста. По его словам, внимание аудитории чаще привлекают не качество или точность материала, а заголовки и сами темы, по которым люди решают, стоит ли открывать публикацию. Такие привычки медиапотребления приводят к тому, что часть аудитории фактически ограничивается заголовком.
В конце встречи участники подвели итоги обсуждения, а Арво исполнил ещё несколько песен на английском и русском языках.
Фото автора