Экоформула: чем дороже пакеты, тем выше ответственность

Наталья Мичковская

По данным Департамента статистики, каждый житель Эстонии производит 369 кг бытовых отходов в год. Это относительно немного по сравнению не только со средним показателем по ЕС (502 кг), но и с другими странами Балтии – Латвией (439 кг) и Литвой (472 кг). Но если умножить эти 369 кг на число жителей страны, выходит, что все вместе мы производим без малого 500 000 тонн мусора ежегодно. И около 7000 тонн из них – это использованные полиэтиленовые пакеты. 

Если в целом количество мусора можно уменьшить сортировкой, то проблему полиэтиленовых пакетов она не решает. Полиэтилен разлагается сотни лет, выделяя токсичные вещества. Сжигать его нельзя, поскольку это приводит к выделению угарного газа и канцерогенов, а закапывание становится причиной отравления воды и почвы. Неразложившиеся пакеты попадают в желудки животных, от чего ежегодно умирают сотни тысяч птиц, рыб, китов, тюленей, черепах. 

«Вред от полиэтиленовых пакетов не преувеличен, их потребление надо уменьшать, – говорит специалист по экологическому просвещению Департамента окружающей среды Мария Смельська. – Полиэтилен несёт опасность после попадания в окружающую среду, но всё же вред оценивается ещё и по тому, насколько ресурсозатратным было производство продукта, какой углеродный, водный след оно оставило. И я бы не сказала, что по всем показателям на первое место выходит полиэтилен. Например, мы привыкли считать экологичными бумажные пакеты, но у них водный след больше, чем у полиэтиленовых». 

В эстонских супермаркетах можно легко проследить, как платные пакеты меняют поведение потребителя. Например, в Rimi, где даже тоненькие пакеты в овощном отделе платные, многие покупатели или кладут выбранный товар в свой пакетик, либо берут овощи и фрукты поштучно вообще без пакета. В Prisma и Lidl, где пакеты бесплатные, в пакет могут запаковать даже одно яблоко. 

«Когда человек получает что-то бесплатно, он, к сожалению, теряет контроль и ответственность, – объясняет Мария Смельська. – Самый большой вред природе наносят, во-первых, бесплатные товары, а, во-вторых, одноразовые. На тоненький пакетик идёт так мало материала, что кажется, будто он ничего не стоит. Но на самом деле на него пошли огромные ресурсы, в том числе и человеческие. А прослужил он полчаса, пока человек донес покупки от магазина до дома». 

Эксперты видят прямую взаимосвязь: чем дороже пакеты, тем быстрее вырабатывается экологическая ответственность. Сначала покупатели перестают отматывать пакеты рулонами, потом начинают приходить в магазин со своими экосумками, а там и другие правильные экопривычки появляются.

Использование пластика надо уменьшать. Но при оценке вреда для экологии, нужно учитывать и другие факторы – в частности, срок использования. Если выбирать из полиэтиленовых, бумажных и тканевых пакетов, самыми недолговечными являются бумажные – они быстрее всего рвутся. Компенсируется ли это их экологичностью – вопрос открытый.

Эксперты говорят, что сегодня основной акцент надо делать не столько на отказе от пластика, сколько на отказе от использования одноразовых вещей, что сокращает отходы. И здесь многое зависит от культуры и экологической грамотности человека. Возьмёт он бесплатный одноразовый пакет или положит несколько овощей в рюкзак без упаковки? Купит и, главное, будет ли постоянно носить с собой специальные сумки для овощей и фруктов? Использует плотный пластиковый пакет несколько раз или выбросит после первого же использования? 

Есть и ещё один немаловажный момент. «Сравнивая полиэтиленовую и, например, хлопковую сумку, практически каждый скажет, что хлопковая более экологична, – говорит Мария Смельська. – Действительно, если она будет служить на протяжении многих лет, это справедливо. Но потребитель мыслит другими категориями – старая, надоела, разонравилась, вышла из моды. И отказывается от такой сумки гораздо раньше, чем она выйдет из строя. Многие не видят в этом особых проблем, поскольку разложение хлопковой ткани наименее токсично для окружающей среды. И мало кто вспоминает, насколько энерго- и ресурсозатратными являются выращивание и обработка хлопка или льна». 

Тем, кто хочет внести посильный вклад в спасение планеты, эксперты советуют обзавестись стеклянными или многоразовыми пластиковыми контейнерами для влажных продуктов – творога, мяса, рыбы, купить капроновые мешочки для овощей и фруктов и многоразовые сумки для покупок. Например, из полиэстера – они красивы, долговечны, легко стираются, к тому же часто производятся из переработанного сырья – тех же пластиковых бутылок.

«Очень важно длительное использование, число одноразовых вещей в нашей жизни нужно свести к минимуму, – подытожила Мария Смельська. – А самый простой способ уменьшить их количество – сделать их платными».

Материал подготовлен при поддержке отдела городского хозяйства Тартуской горуправы

Фото: Алипи Борин